"نازا" يشعل هستيريا سياسية مع اقتراب الانتخابات الإسرائيلية

أثار الفيلم الوثائقي الإسرائيلي "نازا"، الفائز بجائزة لجنة التحكيم الخاصة في مهرجان البندقية السينمائي، عاصفة سياسية في إسرائيل وتهديدات طالت مخرجيه وعائلتيهما، فيما أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتانياهو عزمه الدفع بمشروع قانون لسحب الجنسية ممن "يشوهون سمعة" جنود الجيش الإسرائيلي.

ويتناول الفيلم، الذي أخرجه يوفال أبراهام وراشيل تسور، عمليات قتل جماعي لمدنيين يقول العمل إن الجيش الإسرائيلي نفذها خلال الحرب في قطاع غزة، مستندا إلى شهادات أدلى بها عسكريون وعناصر استخبارات إسرائيليون من دون الكشف عن هوياتهم.

وجاءت الحفاوة التي حظي بها "نازا" في مهرجان البندقية لتُفاقم الجدل داخل إسرائيل قبل نحو شهر من الانتخابات التشريعية المقررة في 27 تشرين الأول/أكتوبر، وسط حملة انتقادات وتهديدات استهدفت المخرجين وأفرادا من عائلتيهما.

نتانياهو يلوح بسحب الجنسية

ودخل نتانياهو على خط الجدل معلنا نيته طرح مشروع قانون يهدف، بحسب تعبيره، إلى "إسقاط الجنسية عمن يشوهون سمعة جنود الجيش الإسرائيلي". وقال في تسجيل مصور نشره مساء الأربعاء عبر منصة إكس "مكانهم ليس بيننا". وامتدت ردود الأفعال إلى الشارع، إذ تجمع عشرات المتظاهرين أمام منزل والدي المخرجة راشيل تسور في مدينة سفيون وسط إسرائيل، مرددين هتافات تقول "أنتم غير مرحب بكم هنا!"

وقاد التظاهرة الناشط اليميني المتطرف مردخاي ديفيد، المقرب من وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، مؤكداً أن "هذه فقط البداية". وفي مدينة أسدود الساحلية جنوب إسرائيل، ظهرت على أحد الجدران صورة للمخرجَين كُتب فوقها كلمة "خائنان". كما هاجم رسام الجداريات دودي شوفال المخرجين الموجودين حالياً خارج البلاد، وقال لفرانس برس إنه لا يكن "أي تعاطف على الإطلاق تجاه كل المؤيدين للفلسطينيين الذين يتحدثون من الخارج".

24 شهادة من الجيش والاستخبارات

ويستند "نازا" إلى شهادات 24 جنديا وعنصرا في الاستخبارات الإسرائيلية لم تُكشف هوياتهم، يتحدثون فيها عن ممارسات القوات الإسرائيلية خلال الضربات في قطاع غزة وتعمّد قتل أعداد من المدنيين، بحسب ما يورده الفيلم. ويشير اسم "نازا"، وفق الوثائقي، إلى اختصار يُستخدم في الأوساط العسكرية الإسرائيلية للدلالة على "الأضرار الجانبية" المقدرة قبل تنفيذ الضربات.

ورفض الجيش الإسرائيلي ما ورد في الفيلم، مؤكدا أنه يعمل على تجنب إيقاع خسائر بين المدنيين. كما انتقد اعتماد المخرجين على مصادر مجهولة الهوية قال إنه لا يمكن التحقق من مشاركتها في العمليات العسكرية في غزة.

الجدل يدخل الحملة الانتخابية

وتأتي العاصفة التي أثارها الفيلم في وقت تستعد إسرائيل لانتخابات 27 تشرين الأول/أكتوبر، فيما تبقى الحرب التي شنتها إسرائيل على غزة عقب هجوم حماس في السابع من تشرين الأول/أكتوبر 2023 قضية محورية في المشهد السياسي.

ولم تقتصر الانتقادات على معسكر نتانياهو، إذ أدان غادي آيزنكوت، منافسه الرئيسي في الانتخابات المقبلة، الفيلم واعتبر عبر منصة إكس أنه يمثل "مساسا بدولة إسرائيل في وقت عصيب".

أما زعيم حزب "الديمقراطيين" يائير غولان فاكتفى بالقول "أُدين"، لكنه اتهم نتانياهو في الوقت نفسه باستغلال القضية لصرف الأنظار عن الانتقادات المتعلقة بإدارته لأحداث السابع من تشرين الأول/أكتوبر.

أصوات محدودة تدافع عن الفيلم

وفي ظل الانتقادات الواسعة، برزت أصوات إسرائيلية محدودة مؤيدة للعمل. وأشاد الحراك الإسرائيلي-الفلسطيني "نقف معا" بالفيلم، معتبرا أنه "يكشف جانبا جديدا من حرب الإبادة في غزة". وكان أبراهام قد أعرب على هامش مهرجان البندقية عن أسفه لغياب "أي نقاش حول الجرائم التي ارتُكبت" في القطاع، متهما السلطات بمنع الناس من الحديث عنها. من جانبه، طالب وزير الثقافة الإسرائيلي ميكي زوهار، الذي اتهم مخرجي الفيلم بـ"الخيانة" ودعا إلى سحب الجنسية منهما، جهاز الأمن الداخلي بالتحقيق بشأن المصادر المجهولة التي استند إليها الوثائقي. كما أثارت القضية دعوات رسمية أخرى لاتخاذ إجراءات بحق المخرجين.

وكتب جدعون ليفي في هآرتس، 17 أيلول/يبتمبر 2026: حتى قبل أن يشاهد أي إسرائيلي، باستثناء رافيف دروكر، فيلم "نازا"، فقد أسهم الفيلم بالفعل إسهامًا هائلًا في الحوار الإسرائيلي. أثار المخرجان راشيل زور ويوفال أبراهام ضجة كبيرة. وهذه الضجة هي أفضل ما حدث للمجتمع الإسرائيلي منذ 7 أكتوبر 2023.

للمرة الأولى، يشعر الإسرائيليون بالصدمة من شيء لا علاقة له برئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ولا بالرهائن. للمرة الأولى، يغضبون ويصدمون ويفقدون صوابهم من الضجيج القادم من قطاع غزة. وفي قرارة أنفسهم، يعرفون السبب.

تكشف هذه الموجة من الهستيريا، التي لم تشهد إسرائيل مثيلاً لها من قبل، عن الوجه الحقيقي لمجتمعها بأكمله تقريباً. وماذا عسانا أن نطلب أكثر من ذلك من فيلم وثائقي، ناهيك عن أن نطلبه قبل عرضه؟

تكشف هذه الهستيريا عن شيء كان خفيًا لسنوات، لكنه انفجر فجأة. بعد سنوات من الكبت والإنكار والكذب، واللامبالاة والفتور، انفجرت المشاعر المكبوتة بقوة. هذه عملية طبيعية، حتى وإن تضمنت مظاهر بشعة.

لقد انتُزعت إسرائيل من هدوئها المريض. فجأة، أصبحت تتحدث عن غزة بدلاً من أن تقتصر على الحديث عن أسعار الرحلات الجوية الدولية. لقد حطمت "نازا" انفصال الإسرائيليين عن الواقع. كان هذا متوقعاً، حتى عندما بدا أن لا شيء سيهزّهم. لكن حدة الموقف تُظهر أن المشكلة كبيرة.

إن الغضب العارم تجاه زور وأبراهام يُظهر أنهما قد لامسا جوهر المشكلة، وهذا مؤلم. وتُشير حدة ردة الفعل إلى أن الإسرائيليين يشعرون وكأن شيئًا ما يحترق تحت أقدامهم. فكل من يصرخ بمثل هذا الغضب يُدرك أن هناك خطأً جسيمًا قد حدث. فالمجتمع الواثق من استقامته لا يتفاعل بهذه الطريقة مع فيلم.

قد تهدأ هذه العاصفة، لكن حدتها قد تنذر بنقطة تحول. بعد أن نشنق صناع الفيلم في ساحة المدينة، ربما يدرك أحدهم أن هذه كانت محاولة يائسة أخيرة للتهرب من الحقيقة وخنقها وقمعها.

لكن هذه الحقيقة ستظل تلاحق إسرائيل إلى الأبد، لأنه من المستحيل التهرب من مسؤولية الإبادة الجماعية. اسألوا الأتراك. هذا الشعور بالذنب لن يتركنا وشأننا أبدًا. سيبقى عارًا أبديًا.

قدّم فيلم "نازا" إسهامًا هامًا آخر: فقد كشف زيف كل الأقنعة. من الآن فصاعدًا، لم يعد هناك يسار ويمين، ولا متنورون وجاهلون، ولا إنسانيون وبرابرة. وكأنهم رجل واحد، انبرى الإسرائيليون لهذا الفيلم وكشفوا بذلك عن وجوههم الحقيقية.

وقف الصحفيون العنصريون جنباً إلى جنب مع من يُعتبرون ليبراليين، وتوحد السياسيون القوميون مع من يُعتبرون ديمقراطيين. وشكّل الجميع جوقة واحدة من أتباع مكارثي.

في النهاية، ما الفرق بين تصريح الصحافي اليميني أفري جيلاد بأن "NAZA" هو اختصار للكلمات العبرية "ضرر معادٍ للسامية خبيث" وإنكار الصحفي الوسطي يارون أبراهام البشع والمثير للاشمئزاز لأي صلة قرابة مع يوفال أبراهام (الذي يُكتب اسمه الأخير بنفس الطريقة في العبرية)؟

ما الفرق بين تصريح الصحافي اليميني أميت سيغال بأن صانعي الأفلام كانوا "مؤيدين لمكتب الدعاية التابع لحماس" والنقد "المنهجي" المتعلم الذي قدمه كاتبا عمود هآرتس دروكر وأوري مسغاف، اللذان يهربان بكل قوتهما من التعامل مع النقطة الرئيسية؟

يتساءل النقاد المنافقون، الذين لا يجرؤون على ذكر السياق الفلسطيني لهجوم 7 أكتوبر: "أين السياق؟". ويتساءل من يعلمون أن أهم التقارير الاستقصائية في التاريخ - مثل فضيحة ووترغيت ووثائق البنتاغون - استندت إلى شهادات مجهولة المصدر: "أين الدليل؟". والأهم من ذلك كله، أين تقاريرهم الاستقصائية الخاصة عن غزة؟

إنهم يعلمون أن "نازا" هي الحقيقة. لكنهم يريدون أسماء الجنود الذين تمت مقابلتهم حتى يتم تعليقها هي الأخرى في ساحة المدينة بجانب أسماء المخرجين.
كما أنه لا فرق بين تصريح السياسي المعارض الفاشي أفيغدور ليبرمان بأنهم "كارهون لإسرائيل ويطلقون على أنفسهم اسم "صانعي أفلام"، ودعوة وزير الثقافة الجاهل ميكي زوهار البشعة لتجريدهم من الجنسية، وتصريح السياسي التقدمي يائير غولان الجبان "أنا أدين".

يكمن الاختلاف في التغليف. أما المحتوى فهو نفسه، وفي جميع هذه الحالات، فهو مرعبٌ للغاية، ويحمل طابعاً مكارثياً. لقد كسر زور وإبراهيم وهؤلاء الجنود الشجعان الصمت. إنهم يستحقون تقديرًا كبيرًا في إسرائيل، وسينالونه – ولكن فقط في صفحات كتب التاريخ.

المصدر: المدن